L’émission de France Culture a comme sujet "les transsexuels" mais ne parle pas des Ftm, comme si les Ftm n'existaient pas puisqu'ils sont invisibilisés par l'émission. Ce qui par contre interpelle le plus est que la transidentité est présentée comme "un trouble" et que le pseudo-"protocole" y est légitimé puisqu'il est répété plusieurs fois, la seule critique étant celle faite par une personne des panthères roses qui dit très clairement qu'il y a une oppression de la part du milieu médical.Toujours dans la légitimation des pseudo-protocoles, un des psys (Bornstein ou Mécary) interviewés n'arrête pas de se référer aux trans avec l'appellation "le sujet". Non !Les trans ne sont pas des rats de laboratoire pour les psy.Toujours dans le domaine médical, le présentateur dit au début que les trans vont majoritairement à l'étranger pour se faire opérer dans des "conditions dangereuses". Apparemment le présentateur n'a jamais vu un des résultats de la chirurgie française ou l'on se demande si le chirurgien (ou plutôt boucher) sait à quoi ressemble un vagin. On relève à la fin un discours juridique normatif et binaire puisqu'il est question "de s'assurer que la personne est allée jusqu'au bout de la transformation" et que l'on ne peut être qu’"homme" ou "femme", donc soit 1, soit2. Pour finir, on note qu'il est surtout question de parcours personnels et que les discours politiques sont occultés.Malgré tout l'émission est un peut mieux que d'autres faites sur le même sujet.
Article écrit avec l'aide d'une critique effectuée par Irulan